2008年7月,任某向許某承租了位于福州市鼓樓區(qū)一處面積達1200平方米的產(chǎn)權(quán)房,任某打算將其裝修后用于經(jīng)營,承租合同約定到期的期限是2015年2月。
合同簽訂后,任某支付了12萬元的押金便搶時間裝修,打算盡快開業(yè)??傻搅?009年8月,這處房屋被列入了福州一公園的改造項目拆遷范圍。很快,拆遷工程處向房東許某發(fā)出了《限期搬離通知書》,房東許某立即要求租客任某服從大局,搬離租賃的房屋。
對于房屋遭遇拆遷,在雙方簽訂合同時就有約定,但卻沒有注明房屋的裝修費用要怎么算。
房東領(lǐng)走裝修補償 判決后卻遲遲不還
另一邊,拆遷工程處已經(jīng)委托福州市財政投資評審中心鑒定房屋的裝修費,并終確認這處房產(chǎn)在當時市場條件下的裝修費用為706007元。
為了配合市政建設(shè),租客任某只得搬離房屋。很快,房東許某從拆遷工程處拆遷安置費、搬遷費和那筆70多萬元的裝修補償費。任某知道后立即向福州市鼓樓區(qū)法院提請訴訟。鼓樓區(qū)法院做出一審判決,支持任某的部分訴求,認定押金、搬遷費和裝修補償費用應(yīng)該由房東許某退還給租客任某。一審判決后房東許某不服向福州市中院上訴,福州市中院終駁回了上訴,維持原判。判決下來后,房東許某卻未按照生效裁判文書要求履行有關(guān)義務(wù),任某又向法院申請強制執(zhí)行。
法院申請跨省查詢執(zhí)行 追回88萬余元
鼓樓區(qū)法院依法對被執(zhí)行人在福州農(nóng)村商業(yè)銀行的銀行賬戶進行凍結(jié)和扣劃,執(zhí)行標的1.1萬余元。由于沒有查找到被執(zhí)行人有其他財產(chǎn),案件一時無法執(zhí)結(jié)。
2014年12月,全國執(zhí)行信息網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)投入試運行。鼓樓區(qū)法院通過該網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)提請對本案進行查詢,很快就收到反饋信息:被執(zhí)行人許某在興業(yè)銀行北京多個支行的賬戶內(nèi)有可供執(zhí)行的銀行存款。執(zhí)行人員立即向銀行發(fā)出協(xié)助凍結(jié)的要求,對被執(zhí)行人許某的三個銀行賬戶進行凍結(jié)。12月22日下午,執(zhí)行人員通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)向銀行發(fā)出協(xié)助扣劃88萬余元的指令。當天下午,協(xié)助執(zhí)行的銀行將這筆被執(zhí)行款匯入法院指定的執(zhí)行專戶。本案得以順利執(zhí)結(jié)。
聲明:以上文章或轉(zhuǎn)稿中文字或圖片涉及版權(quán)等問題,請作者在及時聯(lián)系本站,我們會盡快和您對接處理。