裝修公司不收管理設(shè)計(jì)費(fèi) 材料費(fèi)暗中多算7569元

　　近日，市民龍先生因房屋裝修的事，可謂傷透了腦筋。無(wú)論是購(gòu)買(mǎi)材料、設(shè)計(jì)施工方案，還是清算成本、核對(duì)賬目，哪一樣都免不了與裝修公司“斤斤計(jì)較”、討價(jià)還價(jià)，生怕被他們“暗算”、“忽悠”。即使是這樣，還是出了問(wèn)題。原來(lái)，與龍先生簽訂合同的裝修公司，表面上說(shuō)不收設(shè)計(jì)費(fèi)等，卻在購(gòu)買(mǎi)裝修材料時(shí)暗中多算了一筆，被龍先生發(fā)現(xiàn)后引發(fā)糾紛。

裝修公司不收管理設(shè)計(jì)費(fèi) 材料費(fèi)暗中多算7569元

　　材料預(yù)算價(jià)格和實(shí)際價(jià)格差了7569元

　　據(jù)了解，家住觀(guān)山湖區(qū)的龍先生在貴陽(yáng)市三橋有一套住宅需要裝修，于今年4月26日與一家裝修公司簽訂了裝修工程合同，實(shí)行包工包料，并對(duì)使用的瓷磚等材料的品牌、質(zhì)量、價(jià)格等進(jìn)行了估算，合同總額為75800.00元。合同簽訂后，龍先生按約定向裝修公司支付預(yù)付款及定金25800元。

　　可在開(kāi)工前，裝修公司告知龍先生，因與其約定使用的某品牌瓷磚，其他客戶(hù)使用時(shí)發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題，需要更換成其它品牌。在征得龍先生的同意后，第二天該公司送去了四個(gè)替代品牌的瓷磚樣品供龍先生選擇，龍先生對(duì)比后進(jìn)行了確認(rèn)。他不知道的是，替換的瓷磚價(jià)格比原來(lái)的瓷磚價(jià)格要低，而經(jīng)營(yíng)者卻沒(méi)有如實(shí)告知更換瓷磚產(chǎn)生的差價(jià)。

　　之后，由于需補(bǔ)購(gòu)三塊瓷磚，經(jīng)營(yíng)者無(wú)意中向龍先生透露了三塊瓷磚所需費(fèi)用。龍先生帶著瓷磚樣品到貴陽(yáng)、觀(guān)山湖、白云區(qū)等地方詢(xún)問(wèn)銷(xiāo)售價(jià)格。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)預(yù)算為11245.00元的瓷磚，僅值3676.00元，被多算了7569.00元。

　　裝修公司：材料差價(jià)是合理利潤(rùn)，這是行規(guī)

　　隨后，龍先生找到裝修公司的負(fù)責(zé)人討要說(shuō)法，可該公司負(fù)責(zé)人卻振振有詞地說(shuō)材料有差價(jià)，這是行規(guī)，是裝修公司應(yīng)得的合理利潤(rùn)。并列出一張結(jié)算表，在雙方原訂合同之外又冒出了管理費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)等費(fèi)用，并聲稱(chēng)消費(fèi)者還欠其15000.00元。

　　在調(diào)解過(guò)程中，白云區(qū)工商局執(zhí)法人員明確指出：行規(guī)不得與法律相沖突，經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有履行如實(shí)告知消費(fèi)者瓷磚價(jià)差真實(shí)情況的義務(wù)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，違反了雙方在合同中的約定，因此理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　終，裝修公司將多算的材料款7569.00元退還給龍先生，同時(shí)解除雙方所訂的裝修合同。