雷士內(nèi)斗再升級 吳長江王冬雷互指對方涉罪

雷士照明風波事件一直都還沒有消停掉，雷士照明內(nèi)斗再次升級，吳長江和王冬雷互指對方已經(jīng)涉嫌犯罪。下面一起和裝修網(wǎng)來探討下雷士內(nèi)斗。

雷士照明董事長兼臨時CEO王冬雷此前指責雷士創(chuàng)始人、原CEO吳長江涉嫌1.73億元違規(guī)抵押擔保等“三宗罪”；吳長江則在昨天(9月11日)對上述指控予以否認的同時，指王冬雷利用職權(quán)侵吞了德豪潤達(002005,股吧)應(yīng)當支付給吳長江的1億多港元，涉嫌犯罪。

誰之罪
9月10日，雷士照明披露了有關(guān)吳長江侵犯上市公司利益的信息，核心內(nèi)容是吳長江涉嫌1.73億元違規(guī)抵押擔保。吳長江或因此涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪，背信損害上市公司利益罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪“三宗罪”。
雷士照明CFO、董事會秘書談鷹透露，8月29日雷士照明要求重慶市人民法院對重慶雷士銀行賬戶進行查封，在查封過程當中發(fā)現(xiàn)這些賬戶有些異常?！拔覀儼l(fā)現(xiàn)原來公司資金早已經(jīng)被做了違規(guī)擔保，這些擔保在公司董事會完全不知情的情況下發(fā)生。目前我們正在向公安機關(guān)報案。”
對此，吳長江說，2010年12月，重慶市南岸區(qū)政府、雷士照明、香港無極照明公司三方簽署招商協(xié)議：南岸區(qū)政府出讓21.9畝土地給香港無極，由香港無極投資建設(shè)“雷士總部大廈項目”。雷士照明對該項目不投資金，卻要在項目建成后，將中國企業(yè)總部、結(jié)算中心遷入大廈辦公。在達到約定的總產(chǎn)值和納稅額度后，南岸區(qū)政府承諾給雷士照明優(yōu)惠政策，如項目冠名權(quán)、五年內(nèi)高管個人所得稅區(qū)級部分返還、政府優(yōu)先采購雷士產(chǎn)品、協(xié)助推廣雷士產(chǎn)品、五年內(nèi)企業(yè)稅款區(qū)級部分給予90%補助。
吳長江代理律師、北京市商安律師事務(wù)所律師熊杰向《財經(jīng)日報》記者補充說，因后來香港無極在興建“雷士總部大廈項目”中出現(xiàn)資金短缺，又不能在內(nèi)地直接貸款，所以委托重慶“恩緯西”、重慶“雷立捷”替其貸款，雷士照明(中國)有限公司(下稱“雷士中國”)提供貸款擔保。同時，香港無極用在建項目向雷士中國提供了反擔保，在建工程加上土地價值現(xiàn)已超過10億元人民幣，大于雷士中國的擔保金額1.73億元。
“恰恰是王冬雷這次向重慶高院申請全面保全"雷士中國"的賬戶，引起銀行恐慌，要求提前收貸。”吳長江說。

熊杰認為，吳長江的行為不構(gòu)成挪用資金、背信損害上市公司利益及違規(guī)披露、不披露重要信息“三宗罪”。吳長江以“雷士中國”為“雷士總部大廈項目”重大利益提供擔保，即便其未按照程序辦理僅屬于企業(yè)內(nèi)部紀律問題，屬于經(jīng)營管理過錯，不構(gòu)成刑事犯罪。

子公司架構(gòu)玄機
8月29日，雷士照明的股東大會已經(jīng)罷免了吳長江執(zhí)行董事的職務(wù)，但現(xiàn)在吳長江仍是“雷士中國”的董事長和法人代表，仍然掌控著雷士重慶萬州基地。一位接近雷士的人士告訴本報記者，王冬雷下一步要把吳長江清出“雷士中國”，但是雷士照明子公司四個層級的架構(gòu)設(shè)計帶來了一些阻礙，需要通過復(fù)雜的法律程序才能完成。
熊杰介紹說，雷士照明控股在維爾京群島注冊的“世通投資”；世通投資控股在香港注冊的“香港雷士”；香港雷士控股在重慶注冊的“雷士中國”。雷士照明董事會有10多名董事，但世通投資、香港雷士只有吳長江一位執(zhí)行董事。因此，雷士照明不能直接罷免吳長江在雷士中國的職務(wù)，只能經(jīng)過“子公司”世通投資、“孫公司”香港雷士，一層一層來推進解決。
2012年底，吳長江將所持大部分雷士照明股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王冬雷旗下“德豪潤達”前，曾與王冬雷簽訂私下協(xié)議?！半p方約定德豪潤達作為大股東向雷士照明所派遣的董事長、董事及管理人員，必須是吳長江指派的人選?！?王冬雷曾對此回應(yīng)，前提是不侵犯上市公司利益)熊杰說，因此，吳長江已經(jīng)向開曼群島的法院提出訴訟，并獲受理。當開曼法院還沒判決前，世通投資、香港雷士的執(zhí)行董事就變更不了，更不用說變更雷士中國的董事長。
不過，談鷹表示，8月29日雷士股東大會以后，“所有在境外要完成的法律程序已經(jīng)全部做完，吳長江在上市公司以及在境外所有的控股公司里面的董事職務(wù)均予罷免，我們?nèi)〉昧讼嚓P(guān)的在中國內(nèi)地使用的法律公證，這些材料已經(jīng)遞交給了各地工商部門、相關(guān)政府部門，我們希望政府部門配合公司完成這樣的變更手續(xù)，因為每拖對公司造成的經(jīng)濟損失就越大。”
至于重慶萬州基地的接管問題，談鷹說：“在重慶方面，因為吳先生的阻撓，在公司里面有一些吳先生比較親信的員工，也有很多不知情員工，造成了董事會目前未能接管，隨著事件真相大白，以及我們?nèi)〉猛暾姆少Y料，這個接管指日可待?！?br /> 昨天，吳長江還指王冬雷利用職權(quán)侵吞了德豪潤達應(yīng)當支付給吳長江的1億多港元，涉嫌犯罪。不過，上述接近雷士的人士認為：“吳長江沒有證據(jù)，這是子虛烏有、混淆視聽、拖延時間?！?br /> 吳長江王冬雷兩個人之間的內(nèi)斗一直都還沒有消停掉，為何雷士內(nèi)斗再升級呢？相信看完這篇文章，網(wǎng)友們都有一定的答案了。