網(wǎng)上發(fā)帖控訴裝修侵犯名譽(yù)被判賠償

　　一年前,邢先生的母親要裝修一套住房,便找到某裝修公司簽合同付了錢。在裝修過(guò)程中,老人覺(jué)得裝修進(jìn)度太慢,工人干活也很糙,便與裝修公司溝通,希望對(duì)方改進(jìn)并減少費(fèi)用,雙方溝通過(guò)程中發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

　　今年7月,邢先生得知此事后很生氣,他在多家網(wǎng)站發(fā)帖,以“垃圾裝潢公司”“害群之馬”等文字?jǐn)⑹隽四赣H在裝修時(shí)遇到的問(wèn)題。兩篇帖子迅速被多家知名媒體及新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。就在發(fā)帖第二天,裝修公司與邢先生母親聯(lián)系,經(jīng)過(guò)溝通,邢先生承認(rèn)帖子是他所發(fā),并向裝修公司表示歉意。同日,邢先生在原始發(fā)帖網(wǎng)站刪除了相關(guān)帖子,但被轉(zhuǎn)載的帖子則無(wú)法刪除。

　　事后,該公司將邢先生訴至新疆維吾爾自治區(qū)頭屯河區(qū)人民法院,要求對(duì)方賠償名譽(yù)損失10萬(wàn)元、經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

　　法院審理后,認(rèn)定邢先生的行為已侵犯了裝修公司的名譽(yù)權(quán),結(jié)合本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,一審酌定其賠償對(duì)方5000元名譽(yù)損失費(fèi),關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失,裝修公司并未提供證據(jù)證明,因此未予支持。

　　該案承辦法官表示,本案中邢先生網(wǎng)上發(fā)帖的內(nèi)容使用了丑化和侮辱性詞語(yǔ),根據(jù)我國(guó)民法通則規(guī)定,公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。因此,邢先生的行為侵犯了裝修公司的名譽(yù)權(quán),鑒于邢先生已經(jīng)在公開(kāi)場(chǎng)合賠禮道歉,并在其發(fā)帖相關(guān)網(wǎng)站發(fā)致歉聲明,因此法院終只判決其賠償名譽(yù)損失費(fèi)。(來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))