越南難替代中國(guó)工廠 規(guī)模差距實(shí)在太大

　　由于中美貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果，越南對(duì)外貿(mào)易正迅速發(fā)展并刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不少企業(yè)也將越南作為中國(guó)以外的生產(chǎn)替代地。

　　但CNBC援引數(shù)據(jù)表示，在產(chǎn)業(yè)鏈與人力資源等領(lǐng)域，越南與中國(guó)還有巨大差距，在一定時(shí)期內(nèi)難以取代中國(guó)的“世界工廠”地位。

　　越南的“瓶頸”

　　CNBC報(bào)道說(shuō)，作為東盟“前沿市場(chǎng)”，越南的重要性正與日俱增，并成為國(guó)際貿(mào)易投資新的熱門目的地。受中美貿(mào)易沖突影響，中美公司的市場(chǎng)份額遭受損失，而損失的市場(chǎng)份額被越南公司搶占。

　　根據(jù)越南統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，由于貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，今年三季度越南GDP同比增長(zhǎng)7.3%，高于二季度的6.7%。渣打銀行稱，短期來(lái)看越南仍是東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快的。

　　但越南也有顯而易見(jiàn)的瓶頸，在全球制造業(yè)產(chǎn)能方面，中國(guó)占據(jù)全球產(chǎn)能28.22%，美國(guó)為17.23%，而越南僅為0.27%，“規(guī)模差距實(shí)在太大”。與中國(guó)相比，越南的問(wèn)題在于供應(yīng)鏈與勞動(dòng)力。

　　在人口方面，越南僅為中國(guó)的1/14，目前越南全國(guó)總?cè)丝跀?shù)不到1億，勞動(dòng)力人口為5750萬(wàn)人，其中僅有12%左右是經(jīng)過(guò)專門培訓(xùn)的生產(chǎn)技術(shù)工人。這一數(shù)字無(wú)法與中國(guó)相比，也無(wú)法滿足目前快速增長(zhǎng)的需求。

　　另外，越南的基礎(chǔ)設(shè)施如公路、港口和貨物裝卸能力仍在建設(shè)中，顯然無(wú)法與中國(guó)巨大而完善的基建體系相比。

　　由于制造業(yè)體系與產(chǎn)能的差距，越南顯然也不具備充足的供應(yīng)商基地、零部件與服務(wù)供應(yīng)體系等。

　　越南的“隱憂”

　　中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院表示：中國(guó)產(chǎn)業(yè)向越南或其他遷移是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常規(guī)律，因?yàn)槿蚍秶鷥?nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)莿?dòng)態(tài)調(diào)整的，并非一成不變。

　　“越南的優(yōu)勢(shì)在于人力成本相對(duì)較低，對(duì)于吸引投資和針對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的政策力度更大”。此外，越南是CPTPP(全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)和東盟成員，與其他成員國(guó)間互享低關(guān)稅。

　　盡管越南經(jīng)濟(jì)獲得增長(zhǎng)，越南并沒(méi)有成為中美貿(mào)易戰(zhàn)下的“無(wú)憂樂(lè)土”。今年6月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普將越南描述為“幾乎是所有中惡劣的(貿(mào)易)濫用者”。

　　7月，美國(guó)對(duì)從越南進(jìn)口的鋼鐵征收超過(guò)400%的關(guān)稅，稱其生產(chǎn)地是中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)。

　　越南目前的外商建廠主要以三種形式存在：外包給當(dāng)?shù)氐闹圃焐虂?lái)完成組裝和制造;建立新的生產(chǎn)線;收購(gòu)并購(gòu)當(dāng)?shù)毓S。就目前的情況看，很多廠商“急病下猛藥”直接跳過(guò)上述三種模式，即商品直接跨過(guò)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，以成品轉(zhuǎn)移到越南，重新打包貼上“越南產(chǎn)品”的標(biāo)簽出口?！鞍讓m何嘗沒(méi)有注意到這一點(diǎn)，”一旦證據(jù)確鑿，越南多項(xiàng)出口商品也難以避免被加征高額關(guān)稅的命運(yùn)。

　　中國(guó)的優(yōu)勢(shì)

　　沒(méi)有任何一國(guó)能夠完全吸收因貿(mào)易戰(zhàn)而從中國(guó)轉(zhuǎn)移出的產(chǎn)能。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，貿(mào)易戰(zhàn)不大可能導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈“大規(guī)模移出中國(guó)”，更何況中國(guó)已開(kāi)始對(duì)其工廠進(jìn)行高技術(shù)、自動(dòng)化與智能化改造，勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)一步提升，而這在越南“還需要很多年時(shí)間”。

　　東盟相互協(xié)作分工，其整體競(jìng)爭(zhēng)力值得中國(guó)重視。但中國(guó)有其他無(wú)法匹敵的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈完整;中國(guó)也有足夠大的市場(chǎng)，這對(duì)很多外資都充滿吸引力;此外，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯，產(chǎn)業(yè)配套齊全生產(chǎn)效率較高。

　　越南以及其他東盟未來(lái)可能會(huì)承擔(dān)部分產(chǎn)業(yè)分工轉(zhuǎn)移，但無(wú)法取代中國(guó)“世界工廠”的地位。