43萬裝修工程水電費為零 男子虛假訴訟保全財產(chǎn)

　　2019年元旦剛過，時某便匆匆趕往江蘇省徐州市鼓樓區(qū)檢察院尋求幫助。他說由于周某欠自己的錢一直未還，對方答應(yīng)以房抵債，在雙方準(zhǔn)備將房過戶時，所涉房屋卻因為周某與王某之間的其他糾紛而被法院財產(chǎn)保全。想到自己可能面臨“房”“財”兩空的境地，時某焦急萬分。

　　檢察官詳細(xì)了解了事情經(jīng)過:房主周某因拖欠裝修費，被裝修方王某訴至法院，短短半個月原被告雙方即達成歸還80%裝修余款的調(diào)解，而且法院應(yīng)王某申請對該房屋進行了保全。如果情況屬實，法院的保全措施并無不當(dāng)。此時，時某拿出事先準(zhǔn)備好的照片，接下來的一番話引起了辦案檢察官的注意，“周某抵債時帶我看過房，屋內(nèi)亂七八糟，你們看，這是我拍的照片，就這水平怎么可能達到裝修合同約定的43萬元效果?”

　　裝修一事究竟是否真實存在?如果不存在，周某與王某極有可能制造了一起虛假訴訟。2019年1月9日，該院受理案件后，辦案檢察官決定圍繞這個問題進行調(diào)查。

　　在調(diào)取周某與王某裝修合同糾紛案卷后，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)周某與王某簽署的裝修合同中，約定該房屋的裝修期間為2018年3月至4月?？赊k案檢察官到房屋所在小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心對裝修記錄進行核查時，物業(yè)公司提供的《裝修登記簿》內(nèi)并沒有找到該房屋該時間段的相關(guān)裝修記錄，但看到了2017年7月，該房屋因砸承重墻被要求整改，8月30日施工負(fù)責(zé)人張某在物業(yè)服務(wù)中心辦理裝修登記，工期為60天。

　　會不會是裝修工人把時間登記錯了?或者是張某承攬的整改裝修與王某承攬的裝飾裝修為同一裝修呢?為避免有誤，辦案檢察官先是與施工負(fù)責(zé)人張某取得聯(lián)系，之后到供電公司和水務(wù)公司分別調(diào)取用電、用水記錄。張某證實，2017年8月，周某雇用其承接房屋刷墻、鋪地、改水電裝修任務(wù)，僅是簡單裝修，花費不足4萬元。

　　很顯然，此“整改裝修”并非彼“裝飾裝修”。而經(jīng)調(diào)取該房屋在供電公司和水務(wù)公司的分段記錄，發(fā)現(xiàn)2018年3月至4月，該房屋分段用電量和分段用水量均為零。43萬元的裝修工程不可能不用一度電、一滴水，這其中必有蹊蹺。

　　原來，因欠付外債太多，為了保全自己名下房產(chǎn)，周某與王某商議，由王某在周某事先準(zhǔn)備好的《裝飾協(xié)議書》《收據(jù)存根》上簽字，再由王某充當(dāng)“假債主”向法院提起民事訴訟。訴訟期間，王某向法院提出對該套房屋進行財產(chǎn)保全，法院予以支持，而打著如意算盤的周某很快就和王某調(diào)解成功，協(xié)議中約定周某三日內(nèi)給付王某裝修余款34.4萬元。

　　不僅如此，詢問期間王某還向檢察官承認(rèn)周某要求其針對他的另外兩處房屋也提起了虛假的裝修合同之訴，并且已經(jīng)調(diào)解結(jié)案，訴訟金額為115.2萬元。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某所說的這兩處房屋也僅是經(jīng)過簡單裝修，花費不多，而周某與王某再次上演相同戲碼，獲取了一份民事調(diào)解書。

　　鑒于上述兩份民事調(diào)解書均系周某、王某通過虛假訴訟取得，2019年4月，檢察機關(guān)分別向法院提出再審檢察建議。法院裁定再審后，于2019年11月判決撤銷原民事調(diào)解書，駁回原審?fù)跄车脑V訟請求。檢察官向時某告知裁判結(jié)果的同時，也建議其通過法律途徑解決該筆債務(wù)糾紛，以避免自身合法利益受損。