達(dá)到較高藝術(shù)水準(zhǔn)家具造型受著作權(quán)法保護(hù)

　　作為具有儲(chǔ)物、擺放、休息等功能的家用器具，家具是否受著作權(quán)法保護(hù)？4月23日，四川省高級(jí)人民法院發(fā)布2019年四川法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，其中一起著作權(quán)糾紛案所涉及的特殊作品就是家具。

　　2014年1月21日，成都一堂家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱一堂公司)委托案外人設(shè)計(jì)新中式風(fēng)格產(chǎn)品，并約定由一堂公司享有產(chǎn)品設(shè)計(jì)完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2015年6月19日，一堂公司拍攝了涉案電視柜、廳柜、長(zhǎng)幾、大方幾、沙發(fā)、床頭柜和床等8件家具作品照片。

　　2016年11月9日、12月30日，一堂公司委托公證處取證了成都千佳世紀(jì)家具有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱千佳公司)在多處銷售涉案電視柜、廳柜等產(chǎn)品，并在其公司網(wǎng)站展示涉案產(chǎn)品圖片等事實(shí)。

　　一堂公司認(rèn)為千佳公司的行為侵犯了其電視柜、廳柜等8件家具作品的著作權(quán)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令千佳公司停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等。

　　該案于2018年在成都市中級(jí)人民法院一審開庭。法院認(rèn)為，我國(guó)是《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的參加國(guó)，在《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》中，實(shí)用藝術(shù)作品被歸入“文學(xué)藝術(shù)作品”受到保護(hù)。在司法實(shí)踐中，根據(jù)我國(guó)參加的國(guó)際公約和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)，是從實(shí)用藝術(shù)作品的實(shí)用性和藝術(shù)角度分別予以考慮，對(duì)于實(shí)用性部分不適用著作權(quán)保護(hù)，對(duì)于藝術(shù)性部分可以歸入著作權(quán)法規(guī)定的“美術(shù)作品”予以保護(hù)。

　　法院認(rèn)為，案涉家具作品均為現(xiàn)代家具和中式元素相結(jié)合的新中式家具，設(shè)計(jì)風(fēng)格居于傳統(tǒng)中式家具與現(xiàn)代家具之間，較傳統(tǒng)家具更為簡(jiǎn)約，較現(xiàn)代家具則有厚重感。作者將現(xiàn)代和中式元素進(jìn)行取舍、選擇、設(shè)計(jì)、布局使現(xiàn)代家具具有獨(dú)特的審美意義，滿足美術(shù)作品獨(dú)創(chuàng)性的要求，遂認(rèn)定案涉家具應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。最終，被告家具公司因侵犯原告著作權(quán)，被判賠30萬(wàn)元。

　　對(duì)于一審結(jié)果，被告公司在隨后提出上訴。被告認(rèn)為，一審法院關(guān)于案涉家具作品受著作權(quán)法保護(hù)的認(rèn)定缺乏法律依據(jù)，案涉8件家具本身不具備實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)高度。

　　四川高院經(jīng)審理認(rèn)為，權(quán)利人主張的8件家具中，涉案的廳柜、床兩件家具造型較獨(dú)特，體現(xiàn)出了設(shè)計(jì)師個(gè)性化的美學(xué)視角和設(shè)計(jì)感，相比同類家具，具有較高的藝術(shù)美感，可以作為美術(shù)作品予以保護(hù)。

　　除此以外，其他6件家具，一堂公司并未具體指出每件家具具有藝術(shù)性的獨(dú)特設(shè)計(jì)點(diǎn)，而是概括地將每件家具中所采用的中式元素及其布局作為設(shè)計(jì)要點(diǎn)。從整體上看，雖然經(jīng)過(guò)局部造型的家具相比未做造型的同類家具具有一定的美感，但上述局部造型仍屬于中式家具的慣常設(shè)計(jì)，且并未改變家具的整體造型，難以認(rèn)定構(gòu)成美術(shù)作品。

　　最終，二審法院判決被告公司停止侵犯一堂公司廳柜、床的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，并賠償一堂公司15萬(wàn)元。

　　該案經(jīng)辦法官楊麗介紹，家具作為一種具有儲(chǔ)物、擺放、休息等功能的家用器具，具有實(shí)用性。當(dāng)其造型具備一定的藝術(shù)美感時(shí)，則具備藝術(shù)性。對(duì)于同時(shí)具有實(shí)用性和一定藝術(shù)性的家具，屬于通常所稱的實(shí)用藝術(shù)作品。

　　對(duì)于家具而言，能夠作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法保護(hù)的是家具的立體造型，而非家具產(chǎn)品本身。家具作為實(shí)用藝術(shù)作品，其不同于普通的美術(shù)作品之處是，其立體造型還可以受到外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)。因此，家具若要構(gòu)成實(shí)用藝術(shù)作品獲得著作權(quán)法的保護(hù)，還應(yīng)當(dāng)達(dá)到較高藝術(shù)水準(zhǔn)，否則將導(dǎo)致大量的實(shí)用藝術(shù)作品受到著作權(quán)法的高水平保護(hù)，從而降低美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性高度。